Nein, das war nicht ironisch. Wenn man sich nicht für eins entscheiden kann, sollte man wohl beide haben.

Ich hab nur das 300er Sternchen, weil mir das Zoom zu teuer und zu schwer ist und ich keinen Wechsel auf die K-1 anstrebe.

Gruß René

Nicht nur du.....

Ich kann beide empfehlen, bei der Entscheidung für eines davon muss ich passen.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Meine Empfehlung aus der Praxis:
DA 300 für Freihand-Touren ohne Stativ.
DFA 150-450 nur mit Einbein- bzw. besser Dreibeinstativ im Ansitz.

Das DFA 150-450 wiegt 2300 g plus 800 g Kamera.
Wer das den halben bis ganzen Tag durch die Pampa schleift und dann
auch noch gute Freihandaufnahmen hinbekommt, hat meinen Respekt.

Schade, dass das DFA 150-450 kein DFA 150-600 geworden ist.
Sehr viel größer und schwer wäre es sicher nicht geworden
(siehe 150-600 mm bei Sigma und Tamron).

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und

Hola amigos

Bin auch ein 2-fach Besitzer

Das Einzige was mich stört, ist die Tatsache, dass das 150-450 den Pentax-Konverter nicht liebt.
Ein Beispiel der Vignetierung, (450mm+TK) welche wohl mit keinem Programm vollständig entfernt werden kann Das Foto ist bereits durch DxO gegangen

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Dazu muss ich jetzt noch ein paar Worte schreiben: Also, ich besitze - wie vor gut einem Jahr auch - das DA*300, das 150-450 und den TK. Allerdings sind das jeweils andere Exemplare, als vor einem Jahr. Dazu neue Kameras (K-3 II und K-70). Und lustigerweise unterscheiden sich die Ergebnisse ziemlich stark! Die Objektive für sich sind beide einwandfrei. Mit dem TK am 300er bekomme ich an der K-3 II keine scharfen Aufnahmen, egal, wie ich den Fokus korrigieren. Dafür liefert das 150-450 mit dem TK an derselben Kamera Ergebnisse, die ich nie für möglich gehalten hätte. Und an der K-70 ist wieder die Kombi 300/TK so gut, wie ich das von "früher" her kenne.

Der kurzen Rede langer Unsinn: zumindest der TK-Einsatz erfordert etwas Glück, damit dann am Ende das Ergebnis passt. Zuverlässige Vorhersagen würde ich da eher nicht wagen.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Diese Erfahrung musste ich leider auch schon machen. Der DA 1.4 TK kann einen schon etwas in den Wahnsinn treiben.
Pentax sollte den TK vielleicht nochmal überarbeiten.

Andererseits hat ein Pentax- und Sigma-Zoom + DA 1.4 TK bei mir noch nie richtig funktioniert.
Drüben im Canon-Lager soll es gut klappen (Canon 100-400 II + Canon TK 1.4 III)

Die Festbrennweiten Pentax DFA100, DA200, DA300 funktionieren bei mir mit dem Pentax DA 1.4 TK problemlos.

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und

Die Vignettierung ist wohl nur ein Problem zusammen mit der K1.
Die Bildschärfe ist ungefähr die, die ich auch mit DFA 150-450 + DA 1.4 TK + K3-I hinbekomme.
Für mich taugt das leider nicht viel. AF-Feintuning in der K3-I bringt bei mir leider nichts.
Ein DA 55-300 ohne TK macht es auch nicht schlechter.

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und

Hallo!

Vielen Dank für die Beteiligung und Hilfe. Das Pendel schlägt im Moment in Richtung Festbrennweite.

Warum?
Preis_Gewicht (jetzt dann doch! Ich habe mir eingestanden, auch nach den Antworten, dass zum 150-450 bei mir immer noch ein xx-50mm oder so mit müsste, das wird dann doch eine ganz schöne Schlepperei.)_Beide möchte ich nicht. Wenn Tele dann nicht so meines ist, kann ich ein DA300 leichter wieder verkaufen, so meine Hoffnung_ ..... Bauchgefühl (das wohl überwiegend).

Ein Mitforist hat mir angeboten, sein DA300 mal zu testen. Das Angebot werde ich wahrnehmen, bei passendem Licht und passender Terminfindung. Dann sehe ich weiter.

Ich werde berichten.

Ich besitze seit langem das FA*300 und konnte das DA*300 und das DFA150-450 testen.
Ich hab noch immer weder das DA*300 noch das DFA150-450.
In der letzten Zeit verwende ich öfters das 60-250 mit dem DA1,4-Konverter.
Alle Objektive sowohl an K-5II, K-S2 als auch an K-1.

DA*300: ist optisch dem FA* gleichwertig, aber schwerer. Ich hab es gern leicht.
DA*300 mit AF1,7x-Konverter: manche bemängeln die optische Qualität, für mich passt sie, falls 1x abgeblendet. Nachteilig ist nur, dass die Lichtstärke beträchtlich abnimmt.
Das Bokeh ist mit DA*300 und AF1,7x-Konverter genau so unruhig, wie beim DFA150-450.
Das DFA150-450 ist - Ausnahme Bokeh - optisch überragend und sauschwer. Vor allem der SR in Verbindung mit der K-1 ist extrem gut. Kein Vergleich mit der K-5II. Ich bin oft stundenlang mit Kamera und längerem Tele in der Hand unterwegs. Das geht mit dem DFA nicht mehr. Nach kurzer Zeit muss die Kamera in die Tasche, sonst fällt der Arm ab.
Das DA*60-250 ist optisch überragend mit ähnlichem Bokeh wie das DFA. Aber mit dem 60-250 funktioniert der 1,4x-Konverter (auch an FF!). Ergibt dann 350mm. Diese Kombi ist angenehm leicht, scharf, und das Bokeh ist, sagen wir, ausreichend.

_________________
Liebe Grüße
Joe

So, da bin ich wieder.

Das Angebot zum Probeschießen habe ich bisher leider nicht angenommen. Vielen Dank noch einmal auf diesem Weg an den Mitforisten für das freundliche Angebot. (Meine Zeit und das Licht passten oft nicht gut zusammen. Wenn es denn passte , habe ich micht nicht getraut dich so spontan zu überfallen. Falls mitgelesen wird.)

Aber..... es gab da diese Aktion. Ihr wisst schon, Advent und AC-Foto und jeden Tag ein neues Türchen. Und einen Gutschein aus einem Kamerakauf hatte ich auch noch....... Na ja, es kam wie es kommen musste:

Der Weihnachtsmann war großzügig.

Gestern das erste Mal, da war das Licht hier ganz gut und ich hatte mal etwas Zeit, das DA300 an die Kamera gebaut und los. Kein Stativ dabei, nur mal tragen und knipsen. Ohne zu große Erwartungen.

Was soll ich sagen? Wir könnten evt. Freunde werden, das DA300 und ich.

Ich bin froh, dass ich hier mal nach Erfahrungen gefragt hatte.

Ohne künstlerischen Anspruch, wie geschossen (und jetzt zu sehr verkleinert).


#1


#2