Hallo Zusammen,

bin relativ neu im Forum und seit ca. 1,5 Jahren Besitzer einer K30. Ich bin für meine Zwecke (sicherlich noch ausbaufähig) sehr zufrieden mit den KIT's (15 -50 und 50 -200) und mit den anderen Tele's (Fisheye und WW 12-40) möchte aber jetzt im höheren Brennweitenbereich nachlegen um im Bereich Tierfotografie, Wildlife aber auch für Detailaufnahmen für weiter entfernte Objekte gerüstet zu sein.

Nach Sichtung div. Internetseiten und Beiträge in Foren kommen folgende Objektive in die engere Wahl :

1.) Sigma 120 - 400
2.) Sigma 50 - 500
3.) Sigma 150 -500
4.) HD Pentax-DA 55-300F4-5,8 ED WR in Verbindung mit dem neuen HD Pentax AF 1,4X AW Rear Converter
5.) Abwarten bis neues Pentax Telezoom 120 -380 mm verfügbar ist.

Ein lichtstärkeres Objektiv mit 300'er Festbrennweite und dem og. Converter wäre auch noch eine Alternative, die Flexibilität der Tele's hat mich bisher überzeugt und meist war ich bisher nur bei gutem Wetter unterwegs.

Aktuell ist auf Basis der div. Beitäge und eigenem Wunschdenken das Sigma 50 - 500 der Favorit, aber Preis, Grösse und Gewicht haben mich bisher noch davon abgehalten. Das Pentax 55-300 WR wäre übergangsweise auch eine Lösung bis das neue Pentax 120-380 verfügbar ist, aber der Urlaub steht bald an und befürchte etwas zu verpassen.

Hat jemand schon etwas gehört wann Pentax das neue Tele - Objektiv auf den Markt bringt ?

Ansonsten würde ich mich sehr über ein paar Tips, Hinweise von erfahrenen Kollegen oder von "Leidensgefährten" freuen.

Im Moment hänge zwischen eigenem Anspruch, Preis, Grösse, Gewicht und Markentreue fest, alle og. fünf Alternativen haben sicherlich etwas für sich.

Gruss
Ralf

Ich persönlich sehe - was Größe, Preis und Gewicht angeht - keinen großen Nutzen eines 120-400 im Vergleich zum 150-500. Zum Vergleich 150-500 vs 50-500 gibt es massig zu finden im WWW. Ich hab da herausgezogen: Wer das Geld hat, der kann auch gleich zum 50-500 greifen. Ich weiß nicht, was du im Urlaub so treibst, aber in meinem Urlaub würde ich die beiden ohnehin nicht mitschleppen.

Wenn Zoom und TK, dann wohl er das 60-250, da das 55-300 zu lichtschwach ist.

Ich hab jetzt erstmal das 70-300 Sigma OS und warte ab, was das neue Pentax so bringt. Wenn es mir zu groß und schwer wird, dann bleib ich erstmal bei dem was ich hab. Was nützt ein langes Tele, wenn man es nicht mitschleppt.

_________________

dieser Beitrag ist auch grad für mich sehr interessant... mir sagt das 55-300 im Moment auch sehr zu, bin mir aber nucht sicher ob es nicht vielleicht doch mehr Tele sein darf... sicherlich spielt das Geld auch eine Rolle... mal sehen.

Von dem neuen Pentax habe ich noch gar nichts gehört, gibt es da irgendwo weitere Infos?

http://www.ricoh-imaging.de/de/foto-objektive.php

Kann auch noch Jahre dauern bis das kommt.

Vielleicht wird's ein lichtstarker Klopper, vielleicht ein leichtes kompaktes, wer weiß das schon...

_________________

danke
noch Jahre dauern ist nicht so schön

Manchmal ist ja weniger mehr. Ein lichtstarkes 70-200 2.8 ist gecroppt evtl besser als die 120-400 zb. Habe neulich einen 2x Konverter an ein 200mm dran gemacht und war irgendwie enttäuscht vom Zugewinn an Brennweite. Hätte irgendwie mehr Zoom erwartet. Da fiel für mich die Münze, dass ich nach dem Macro-Projekt dann auf das Tamron oder Sigma 70-200 2.8 spare, als auf das Sigma 120-400.

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Das Pentax DA 55-300 ist nicht unbedingt TK tauglich, da die Anfangsblende ab 107mm über f/4 liegt. Der neue Pentax TK 1.4 in Kombination mit dem DA* 300mm F4.0 soll gut sein, immerhin 420mm.

_________________
Grüße @hoss

Wenn es 'günstig' sein soll, dann das DA55-300... Alles andere macht einen dicken Sprung, beim EUR...

Auf angekündigte objektive würde ich nicht warten, es sei denn man braucht es erst über nächstes Jahr :-)
Wenn, dann sollte es zumindest bei Händler gelistet sein....

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

200mm hast du, mit 300mm kommst du auch nicht weit - soweit passt deine Vorauswahl (bis auf die Lösung 55-300 plus TK, das wird nix).

Ich sehe derzeit zwei gute Lösungen zu halbwegs akzeptablen Konditionen:

1. eines der langen -500mm Sigma Zooms (optisch ist das 150-500 gleichwertig, es fehlt der Bereich von 50-150)
2. DA* 300 4 mit TK

Ich fang Lösung 2 im Vergleich zum 50-500 so überzeugend, dass ich das Bigma gleich verkauft habe. Der Brennweitenunterschied ist nicht wahnsinnig groß und die Konverterlösung bietet eindeutig mehr Croppotential. Die fehlende Flexibilität stört mich nicht, da ich erfahrungsgemäß bei Vögeln sowieso immer am langen Ende unterwegs bin. Für die Flexibilität habe ich ein Sigma 70-200 - du hättest ja auch noch das 50-200.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ist halt einfach eine Geld- und Gewichtsfrage...

Schau mal hier http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... ron#xf_top

Das DA55-300 bekommt man ~280€ (Die WR Version ~380€), weiter geht es erst ab ~780€

Aber nicht nur beim Preis klafft ein großes Loch, auch beim Gewicht: Während das DA55-300 nur 440g wiegt, ist das nächst längere Glas schon bei 1,75kg (Sigma 120-400) und mehr Sinn macht das 150-500mm mit 1,91kg...
Auch das 'leichte' DA300 f4 wiegt mit ~1kg mehr als das doppelte des DA55-300

Während man das DA55-300 eigentlich immer mal mitnehmen kann, muß man bei den anderen schon gut Überlegen ob es Sinn macht.

Schade das es nichts dazwischen gibt.

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/