Ja, ich setze die Geli drauf und hänge mir dann die Kamera um.
Durch die Botanik laufen - ist ja auch sehr unterschiedlich zu verstehen. Ich laufe sicher mit keiner umgehängten Kamera durch die "Wildnis", wo aber Wege sind - s.o. - reicht mir die Geli.

Die Häme, die auch aus Deinem Kommentar spricht ("Kaisers Zeiten"), finde ich unangemessen.
Es gibt nun mal Unterschiede zwischen optischen und el. Sucher - und nur weil Deine Anforderungen oder Empfindungen anders sind als die manch anderer hier muss es ja nicht gleich in herabsetzende Kommentierungen münden.
Ich habe selbst beides und kenne jeweils (!) Vor- und Nachteile.

Ich habe mir nun die Panasonic FZ 1000 bestellt und dafür einen Teil meiner DSLR Ausrüstung verkauft. Die hat immerhin einen 1 Zoll Sensor und liefert recht gute Ergebnisse. Mit einem Zoombereich von 25 400 mm reicht sie mir auch. Der Grund war aber eher, das mir der Rücken Probleme bereitet wenn ich meine DSLR Ausrüstung einen ganzen Tag mitschleppe. Aber ersetzen wird sie meine Pentaxen nicht. Ist mehr für Radtouren gedacht oder wenn ich mit meine Liebsten unterwegs bin. Ich habe zwar auch noch Samsung NX 30, die mir auch sehr gut gefällt, für den Brennweitenbereich muss ich aber auch wieder 2 Objektive mitschleppen. Deshalb wird sie wohl gehen müssen wenn die FZ 1000 mich dann überzeugt.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Unsere Familienkamera (Canon G16) hat auch ein Guckrohr mit mechanisch geführtem Zoom Und in der Tat: Spätestens beim Skilaufen läuft ohne das Guckrohr (Sucher kann man dem leider nicht sagen) gar nichts mehr...

Nanu ...... Du bist hier gerade mal knapp 2 Wochen angemeldet und hast schon die große Klappe ??????

Ach, da kenn ich deutlich größere Klappen

Die Diskussion um die Batterien und den #Riesenaufschrei gab es in den 70er und 80er Jahren als die Industrie sich erdreistete Kameras zu bauen, die nicht nur für den Belichtungsmesser, den mancher auch als Schritt in die falsche Richtung sah, sondern auch zum Auslösen Strom brauchten.

Also auch ohne Facebook und Twitter konnte man sich prima über den modernen Quatsch aufregen, damals allerdings in Form von Leserbriefen. Im Prinzip also genau das gleiche.
Wir werden sehen was sich am Ende durchsetzen wird oder auch nicht. Kein Grund jetzt schon in Panik zu verfallen oder sich Maßkrüge am Stammtisch über die Schädel zu ziehen.

Was von Gestern ist oder nicht, ist Ansichtssache. Für mich schwenkt immer mehr das Digitale ins Gestern um, weil mir Film einfach mehr Spaß macht und weil ich zu Analogzeiten noch in die Windeln gemacht habe.

Lange Rede, kaum Sinn: Es wird durch die Verflechtung von Technik und "Ist das Kunst oder kann das weg?" bei der Fotografie immer einen Grund geben um wegen irgendwas neuem lange Debatten abzuhalten. Und das ist auch gut so.

_________________
Eine Aufzählung meiner Pentaxkameras und Objektive würde nur die Bevölkerung verunsichern.

Jo Apollo ....meine Zustimmung!

Ich bekomme immer öfter den Eindruck, daß immer mehr Technik/Elektronik in den Kameras den Blick auf das Wesentliche - nämlich das Foto behindert. Man ist nur noch damit beschäftigt die Kamera bedienen zu können.

Natürlich geht's heute einfacher mit der Dicketalen - Aufnahmen machen und später auf den Rechner schubsen und anschauen. Kein Labor(besonders in der heutigen Zeit) kann Etwas bei der Entwicklung versauen. Und ja ..... auch ich genieße die Einfachheit der Moderne.
Andererseits macht zumindest mir das Fotografieren auch mit Film und auch ohne viel Technik/Elektronik großen Spaß.
Bin ich ein Ewig Gestriger ?????

Ich weiß gar was die Frage soll, machen wir doch alle-mit unserem Smartphone-das reicht doch!

_________________
Joghurtbecher-Fan, analog und digital

Nö, derfred hat gesagt das

Ausserdem hab' ich eben gelernt - die Frage ist böse, also zanken wahrscheinlich bald sowieso alle...

Hat denn ein Smartphone einen Spiegel ?????

Vielleicht weil die auch als Schminkspiegel herhalten müssen?