In der Schweiz sind die Preise leider etwas anders als in Deutschland. Hier ist der Unterschied von Body der K3 zur K3 II knapp 100-200 Franken. Das mit dem fummeligen Steuerkreuz hört sich ja nicht so toll an. Ich verdrück mich sowieso ständig an der Kamera wenn das dann noch schneller mal vorkommt, ich glaub dann werden wir keine Freunde

Hast Du schon mal das Auslösegeräusch verglichen? Die K-3 hat eine sehr leises Auslösegeräusch. Die KS2 hat, soweit ich mich erinnern kann, eine lauteres Auslösegeräusch (KLACK) wie die K-30 oder K-50. Wäre für mich ein Entscheidungskriterium.

Das ist nice to know, wusste ich nicht. Ich hab die K-S2 noch nicht wirklich in der Hand gehabt. Nur mal ganz kurz aber nicht wirklich ausprobiert. Da hat dann wohl schon die K3 II die Nase etwas vorn

Die Schweizer haben ja auch mehr Geld!

Das bedeutet nicht, dass du dich bewusst verdrückst, sondern dass man gerne mal versehentlich mit dem Daumenballen an die Tasten kommt, und dann unwissentlich Funktionen verändert/aktiviert
Ist aber jetzt nicht so wild, als dass ich mir deswegen die Kamera nicht kaufen würde. Wenn man es weiß, kann man darauf achten.

Die K-S2 ist eigentlich rundherum eine gelungene Kamera!
Mäkeleien kann ich an jeder Kamera finden.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Unser Forensponsor hat auch eine DEMO K-3 II um € 849,00

tuestuestuesbevorichestu

_________________
Meine Fotos auf

zuspätzuspätvielzuspät.....

Was die Kameras betrifft: lt. toppreise.ch sind die Modelle K-S2 => K-3 => K-3 II jeweils ziemlich genau 200 Fränkli auseinander. Insofern halte ich in deinem Fall tatsächlich die K-3 für den besten Kompromiss.

Ansonsten gibt es an der K-S2 (die ich neben der K-3 besitze) nichts auszusetzen. Die Kameras unterscheiden sich in vielen Punkten, weshalb es müßig ist, über die Unterschiede zu diskutieren, ohne zu wissen, was dir wichtig ist. So ist z.B. die fehlende Option, einen Batteriegriff anzubringen für manche ein K.O. Kriterium, für andere dagegen egal. Umgekehrt kommt an der K-S2 nicht vorbei, wer ein Klappdisplay will. Die Kameras sind technisch nicht identisch und auch die Sensoren unterscheiden sich. Bedienung ist bei beiden unkompliziert und es fehlt auch nichts an wichtigen Möglichkeiten bei der K-S2. Die Bilder wird man am Ende nicht auseinanderhalten können.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich halte die Überlegung "günstigeres Gehäuse und hochwertigeres Objektiv" für sehr gut nachvollziehbar. Ich habe jedenfalls mein DA 50-200 WR nach dem Vergleich mit dem Sigma 70-200 2.8 schnell wieder verkauft. Da trifft Regional- auf Bundesliga. Und nicht nur in Bezug auf die Lichtstärke, sondern auch hinsichtlich der AF-Geschwindigkeit und vor allem der Auflösung. Ähnlich sieht der Vergleich aus beim DA 55-300 vs. dem DA*300, auch wenn der sicher etwas hinkt. Wenn es wirklich um ein "entweder oder" geht, würde ich mich für die K-S2 entscheiden. Aber auf jeden Fall erst, nachdem ich sie in die Hand genommen habe. Wenn die Ergonomie nicht passt, hast du keinen Spaß damit. Und da unterscheiden sich die beiden schon deutlich. Wobei ich sowohl mit der K-5IIs ( ergonomisch mit der K-3 vergleichbar) als auch der K-S2 gut klarkomme.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Schon gesehen, dass hier im Forum jemand eine K-3 anbietet?

40456504nx51499/biete-f61/biete-pentax-k-3-schwarz-neu-und-unbenutzt-t15049.html

_________________
Wann genau ist aus Sex, Drugs & Rock n Roll eigentlich Laktoseintoleranz, Veganismus & Helene Fischer geworden?

650.-€ für Neuware!
Wenn ich nicht schon eine hätte, würde ich das zuschlagen.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Naja das ist schon ein guter Preis nur kommt da bei mir dann noch massig Zollkosten mit drauf, dann ists dann eben leider doch nicht mehr wirklich so dolle, leider.