LX MX hat geschrieben:
Für die APS-C Systeme der anderen Hersteller gibt's das doch auch nicht, klar kann man sich für EUR 2000,- ein dickes Canon 1.4/35 an 'ne EOS 1200 D knallen, macht aber nicht soo viel Sinn. Und für KB schaun mer mal, was von und für Pentax kommt.
An APS-C kann man wunderbar Kleinbildobjektive nutzen und auch bei Canon gibt es eine Welt zwischen super billig und sauteuer.
derfred hat geschrieben:
C.D. hat geschrieben:
Einfach hingehen und sagen: Ich hätte gerne für Brennweite XY ein modernes 1.4er oder 1.8er? Geht nicht.
Einfach hingehen und sagen: Ich hätte gerne ein stabilisiertes 35er, 50er oder 70er etc.? Geht bei Canikon nicht.....
Mir scheint, du bist bei Pentax ganz einfach falsch mit deinen Wünschen und Vorstellungen. Warum wechselst du nicht einfach dorthin, wo du bekommst, was dein Herz begehrt? Ist nicht schwierig und tut nicht weh, glaub's mir. Hilft dafür enorm gegen Verbitterung und Destruktivismus.
Selektiv lesen will gelernt sein: Der aufmerksame Leser merkt, dass ich die SR als Vorteil benannt habe.
Destruktiv ist es, die Stärken zu benennen und die Schwächen zu verschweigen oder kleinzureden, wenn explizit danach gefragt wurde.
Ich nutze seit über 10 Jahren Pentax DSLR und mein Hobby ist es nicht, ständig Systeme zu wechseln. Wenn ich wechsel, dann gerne nochmal für weitere 12 Jahre. Interessanterweise war Pentax am Anfang sogar das falsche System (so kann's mit der Beratung gehen), dann wurde es immer passender, hatte irgendwann für mich viele Vorteile und inzwischen haben die anderen wieder die Nase vorn. Das System hängt von den eigenen Vorlieben ab.
Dazu muss man diese kennen und das System kennen. Und die Vorlieben können sich sogar ändern.
@ Leominor:
Wenn die Kamera gut in der Hand liegt, ist die wichtigste Erkenntnis gewonnen. Wenn du ein paar Worte darüber verlieren würdest, was du damit vor hast, würde sich auch schneller zeigen, wer die meisten Vorteile bietet.