klabö hat geschrieben:
Hi, ich gebe meinen Senf dann auch nochmal dazu.
Wenn Du an Deinen fotografischen Fähigkeiten arbeiten möchtest, bieten sich entsprechende Workshops an. Ich selbst habe vor einigen Jahren an Workshops zur Tierfotografie, zur Landschaftsfotografie und Makro teilgenommen. Hat 1. sehr viel Spaß gemacht und mir 2. einige aha-Erlebnisse beschert. Gerade zu Perspektiven, Bildgestaltung und Lichtbedingungen, Filtereinsatz, optimale Fokussierung, Funktionen der Kamera ( z. B. Histogramm-Einsatz) konnte ich viel lernen. Am Anfang war ich mit einem Superzoom unterwegs. Hat auch funktioniert. Wichtig wäre, dass es am Ende auch Bildbesprechungen und ein echtes Feedback gibt. Und dass du nicht mit 20 anderen Teilnehmern um die Aufmerksamkeit des WS-Leiters konkurrieren musst.
Ich glaube, dass die Kohle für ein, zwei Workshops sehr gut investiert wäre. Aber Vorsicht: Ich habe erst nach den Workshops angefangen, richtig viel Geld für das Hobby auszugeben...
Das ist dann die positive Erkenntnis ´(nein, ich meine nicht die Erweiterung der Ausrüstung) .
Ich selbst nutze gerne das 20-40, weil ich für mich gerne Aufnahmen im Breich 25-35mm ( so ca.) anschaue.
Ich habe selbst aber auch das 18-85. Und wenn ich das benutze, nutze ich auch den Bereich voll aus. Ich könnte für mich jetzt nicht sagen, dass es besser oder schlechter ist. Im speziellen BW-Bereich vielleicht. Und sicher gibt es wegen der Lichtstärke auch Unterschiede. Für mich macht das technisch in der Bildausgabe keinen großen Unterschied (ich hoffen, dass ich das hier richtig darstelle ). Wenn ich da mal was auf 20x30 ausdrucke ist alles bestens. Also: keine Panik. Eigentlich!
Für mich muß ich sagen, dass micht nicht die hard-ware beschränkt.
Stefan
Das liest sich jatzt voll doof. Natürlich erkenne ich den Unterschied 20-40 und 16-85, wenn der BW-Bereich passt (vielleicht), Das lange hat aber zum kurzen Vorteile in der Flexibilität, die manchmal überwiegen.