Hallo Forum,

Ich überlege mir eine neue (gebrauchte) Kamera zu kaufen. Ich habe an eine K-S1 oder an eine K-S2 gedacht.

Momentan habe ich noch eine ältere K-20D und eine K-01. An der K-20D gefallen mir die vielen schnell über die Tasten und Schalter zu regelnden Funktionen. An der K-01 gefällt mir das geringe Gewicht und die relativ kompakte Konstruktion. Ich benutze momentan meistens die K-01 mit einem DA 50 1,8 Objektiv, da beide zusammen recht kompakt sind und sie auch bei wenig Licht gut funktionieren.

Ich habe schon etwas Erfahrung und komme auch mit Modellen für fortgeschrittene Fotografen zurecht.

Ich fotografiere alles querbet was mir vor das Objektiv läuft, meistens allerdings Landschaften, Tiere und Portraits. Portraits allerings vor allem in Innenräumen.

WR (Weather Resistant) wäre nett, ist allerings nicht sooo wichtig.

Eine kompakte Kamera fände ich gut, daher denke ich über eine K-S1 oder eine K-S2 nach. Wifi wäre auch gut, ist bei der K-S2 dabei und müsste bei der K-S1 aber mit der FluCard nachgerüstet werden.

Preislich würde ich maximal bis 400 Euro gehen, würde aber gerne auch drunter bleiben. Eine K-S1 gibt es bei der Bucht (mit Kit-Lens) ab 280 Euro, eine K-S2 (ohne Objektiv) hier im Forum für ca. 380 Euro. Wenn ich bei der K-S1 noch eine FluCard dazurechne (ca. 50 Euro) und ich bedenke dass ich schon Objektive habe, sind die beiden preislich nicht so weit entfernt. Was ist besser?

_________________
https://www.clickasnap.com/andreas

Ich dennke, technisch tun beide sich - bis auf das von dir erwähnte - nicht viel. Das Bedienkonzeot ist aber bei der K-S1 ziemlich anders als gewohnt, das würde ich vorher ausprobieren wollen. Auch die Haptik unterscheidet sich recht deutlich.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum