Hallo

Ich habe viele Linsen (Pentax & Sigma) aus die analog Zeit die ich mit meine K5/K3 verwenden. Ich bin eigentlich sehr glücklich und überrascht über die Qualität.

Jetzt habe ich eine Spezifische Frage über eine nicht Original Pentax Linse

Die Sigma 28-300 3.5-6.3 DL Hyperzoom benutz ich sehr gern das er als relativ kompaktes Objektiv doch eine grosse Bereich abdeckt. (42-450). In diverse Test aus die Analog Zeit kommt er nicht so gut heraus. Ich benutze Sie jetzt seit die K20 für digital Aufnahmen. 6.3 ist natürlich nicht "state of the art", aber absolut brauchbar bei ISO 800

Jetzt nutzt de APS-C Sensor natürlich nicht die maximale Bildecken wie früher der analogen 24*36mm Film. Mir wurde es interessieren wie viel besser diese Linse abschneiden wurde (in ein Test) in Bezug auf Schärfe, Vignetierung etc. in anbetracht der kleineren Sensor. Sind dort eventuell Simulationen vorhanden.

Sind vielleicht Personen vorhanden die das gleich Objektiv verwenden und auch begeistert sind über diesen kleinen Allrounder. Es ist natürlich nicht so vergleichen mit die Qualität des oder SDM 16-50 oderSDM 60-250, aber ideal für Unterwegs oder auf eine Reise.

Gruss
Gérard

Ich hab nun auch mal gegoogelt und nach reviews gesucht und naja ,sagen wir so: das superzoom hat aja alles drin von den brennweiten...aber meist sind solche allrounder in vielem gut ,was man damit anfangen kann,aber dann im können mittelmass bis unteres drittel. Meiner meinung gibts bei den Objektiven keine eierlegende Wollmilchsau. Mir würds das 18-135er + paar festbrennweiten nicht ersetzen,allerdings hat der m@armor nun so ein sigma 18-250er. ich glaub mit dem könnt ich (zur not) auch leben