Hallo zusammen,

möchte mir demnächst mal eine lange Brennweite mit Autofokus zulegen und bin da auf diese beiden gestoßen. In beiden Fällen müsste man das aus dem Ausland importieren und das Tokina liegt da im Schnitt etwas teurer.
Leider habe ich in den Lensclubs nichts gefunden und frage jetzt hier, ob jemand Erfahrung mit beiden Objektiven hat und welches "überlegen" ist. Ich denke am Ende werden die Unterschiede in der Realität marginal sein, aber hätte gerne ein paar Erfahrungsberichte gehört. Das Sigma hat ja eine geringere Mindestdistanz, was schonmal ein großer Pluspunkt ist, aber die optische Qualität ist mir da am wichtigsten.

Grüße
Andreas

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Das Tokina kenne ich nicht, das Sigma dafür recht gut. Wenn du ganz günstig an eines davon kommst (mit günstig meine ich allerhöchstens 400 Euro), nimm es.

Ansonsten rate ich vom Sigma ab (und ich vermute, das Tokina ist nicht besser). Es gibt da eine ziemliche Serienstreuung, unterschiedliche Modelle und keinerlei Reparaturmöglichkeit bei einem Defekt. Von 4 Exemplaren die ich besessen habe (1x Canon, 1x Pentax, 2x Nikon) war gerade mal das letzte für Nikon (für 200 Euro gekauft) offen gut. Der Rest wollte abgeblendet werden und hatte trotzdem noch seine Problemchen. CA und Probleme bei Gegenlicht sind bei diesen alten Rechnungen sowieso immer inklusive.

Ein DA*300/4 mit Telekonverter ist schlicht und ergreifend besser.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Danke für die Antwort Alfredo. Etwas ähnliches habe ich befürchtet. Das DA*300 mit Telekonverter kostet ja dann das doppelte/dreifache, aber Qualität hat ihren Preis, dann spare ich wohl lieber.

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

wie werden denn die 400er aktuell so gehandelt?
Für mein DA*300 habe ich gebraucht 620 euro gezahlt, der Konverter wird gebraucht zwischen 250 und 300 angeboten.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das DA*300 wäre auch mein Tipp. Alternativen: Bigma oder das Tokina AT-X 840 AF 80-400mm f4.5-5.6, wobei Abblenden am langen Ende auch Pflicht ist

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Das Sigma kriegt man auf Ebay aus den USA schon für ca. 400eur und das Tokina für ca. 600. Mit Versand und Zoll kommen ja nochmal ca. 100 dazu. Dann warte ich mal noch paar Monate ab, ist wahrscheinlich klüger dann auf das DA300 oder das Bigma zu setzen, mal schauen was einem als erstes günstig in die Arme fällt.

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Das einzige 400mm Sigma auf ebay.com mit Pentax-Anschluss ist die Ur-ur-alt Version, die du auf keinen Fall kaufen solltest (und schon garnicht zu dem Preis). Wenn überhaupt, dann das "APO Tele Macro".

Das hier ist auch das uralte, aber du kannst ja mal schauen, wo es preislich landet (bei 200-300 Euro ist es kein Risiko, das bekommt man wieder los):

http://www.ebay.de/itm/SIGMA-400mm-AF-T ... SwqfNXpE9v

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wenn das 'ne Version ohne APO ist, würde ich dafür gar nichts bezahlen.
P.S.: Was hat das überhaupt für einen Anschluss ?? Canon ??

Ja genau diese Version hatte ich im Blick, nur ein anderes Angebot. Dann beobachte ich das mal, danke!

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Ich hatte mit "sigma 400mm pentax" gesucht. Aber es stimmt, über den Anschluss steht da überhaupt nichts. Also zu 99,9% nicht Pentax....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo