Die Diskussion über "nötige" Objektive kann nur Pentax alleine mit Marktforschung sinnvoll klären.
Das Ergebnis der Umfrage unter >1.000 Pentaxians im englischen Forum (
https://www.pentaxforums.com/articles/p ... urvey.html) vor ein paar Jahren hat vor allem eins gezeigt:
Die Anforderungen sind völlig widersprüchlich und verteilt.
Der allergrößte "Konsens" existierte mit erbärmlichen 6%, d.h. selbst im konzentriertesten Fall fanden 15 Fotografen das Objektiv relativ überflüssig, was 1 Fotograf als "dringend benötigt" ansah (und immerhin durfte jeder gleich 3 Stück wählen).
Mithin sind m.E. alle Foren-Meinungsposts zum Thema Objektive für einen Hersteller irrelevantes Hintergrundrauschen ohne wirtschaftliche/statistische Relevanz.
Zum Thema meine eigene irrelvante Mindermeinung:
Tatsächlich ist man aktuell sehr gut aufgestellt in den KB Objektiven:
15-30/24-70/28-105/70-200 (2x)/150-450 decken Zoom-mäßig alles in modern und Top-Qualität ab.
Als Goodies könnte ich mir nur ein kompakteres günstiges (<1100 EUR) F4 UWW-Zoom vorstellen oder (viel unwichtiger) ein 24-70 F4, aber letzteres braucht es m.E. nicht wirklich, dafür gibt es ja das 28-105. Nur die paar aus alter Denke stammenden Festblendenfetischisten könnte man damit mglw. locken.
Festbrennweiten sind ja immer und überall reine Nischenprodukte für wenige und da ist man auf gutem Weg mit einem 100mm Makro und den 50/85 Angeboten, was bald durch etwas um die 20mm ergänzt wird.
Festbrennweiten über 100mm finden speziell für den winzigen Pentax-Markt m.E. niemals genug Abnehmer - ganz sicher nicht, wenn sie sich selber tragen müssen, wie von H. Baus beschrieben.
Ein eigenes 35/1.4 fehlt vermutlich und eine günstige (<1000 EUR) F2.8 oder besser F4 UWW Option um die 16mm. Aber ich glaube bei FBs unter 20mm auch nicht daran, dass das wirtschaftlich sinnvoll machbar ist.
Insgesamt sehe ich den APSC-Bedarf beim Ersatz für das 50-135 deutlich größer als KB. Ein solches würde die Zooms auf APSC abschließen.
Kurz: Außer einem KB F4 UWW-Zoom und einem 50-135 APSC Nachfolger sehe ich gar keinen (wirtschaftlich vertretbaren) gesteigerten Bedarf.