ulrichschiegg hat geschrieben:
Wenn der Objektivpark aus primär APSC-Objektiven besteht erschliesst sich mir der Sinn einer K-1 nicht.
Dem stimme ich voll und ganz zu. APSC und FF richten sich an unterschiedliche Zielgruppen, auch wenn die Kosten der Gehäuse schon mal eng beieinander liegen können.
Ich bin bekennender Nutzer von APSC, vor allem, weil ich für APSC alles habe. Hinzu kommen Grösse, Gewicht und Folgekosten bei Wechsel auf FF.
Davon abgesehen bin ich der Überzeugung, dass die Qualität der Aufnahmen bei den meisten nicht vom Format der Kamera sondern vom Fotografen bestimmt wird. Meine Empfehlung zum FF gebe ich daher nur denen, die sich wirklich intensiv mit dem Hobby Fotografie beschäftigen und bereit sind, durchaus tief in die Tasche zu greifen.
Dies gilt sicherlich auch aktuell für die Preisentwicklung bei den neuen APSC Baureihen von Fuji, Sony und Pentax. Diese liegen sehr nah oder im Bereich einer FF Kamera. Zielgruppe hier sind aber auch die sehr ambitionierten Hobbyfotografen und weniger die Gelegenheitsfotografen. Dafür hat Pentax die K70 und die KP.
Wie bei allen technischen Entwicklung kosten die letzten Feinheiten immer unverhältnismässig viel Geld, das erleben wir gerade bei der K3 III. Wer das nicht investieren möchte, der greift nicht zum aktuellen Topmodell sondern ein wenig tiefer und wird mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit auch dann keine schlechteren Fotos machen wie mit dem Topmodell.
Das Video empfinde ich im Fazit auch als unglücklich, ich finde mich darin (als bekennender APSC Nutzer) nicht wieder, die K1 ist für mich keine Alternative, sie steht auch nicht in Konkurrenz zur K3.
_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering
Fotografieren, weil es Spass machthttp://www.alois-lammering.demeine usergalerie:
40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html