Auf etwas Entfernung hatte die K-3 mit dem DA*50-135mm keinerlei Schwierigkeiten dem flott trottenden Felix zu folgen. Die richtigen "Haertetests" mit eiligen Hunden habe ich aber immer noch nicht gemacht. Ich glaube, mit Autos ist das nicht so geduldraubend
leicht gecroppt:

Datum: 2013-11-11
Uhrzeit: 09:33:20
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 95mm
KB-Format entsprechend: 142mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Oh, je, sind die zwei so schlimm?

Viele Grüsse

Jamou

_________________
Viele Grüße

Jamou

Na ja, das Procedere ist: sitzen lassen, weggehen, hinlegen, rufen, ein paar wenige Fotos machen, loben/fuettern, aufstehen, Bilder sichten, loeschen/fluchen...und dann alles nochmal von vorne, nachdem man die Kamera auf etwas neues Unbekanntes eingestellt hat Da ist so eine gut befahrene Straße weniger anstrengend Zudem weiß man ja auch nie, was den AF jetzt aus dem Tritt gebracht hat: eigene Dusselig-/Ungeschicktheit, das "Hoppeln" der Hunde, nicht optimale Einstellung, Sigma-Unvertraeglichkeit, Defekt/Bug Meine Hunde sind ja auch AF-kontrastmaeßig nicht so ganz einfach(Felix) bis ueberaus schwierig (Frida).

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Objektiv 60-250mm DA* f/4 @ 200mm f/4.0 1/750sec iso 100 Schärfe Prio, Schärfe Halten Hoch, Kleines AutoFocus Feld mit 9 Punkten - Shoot in Raw und in LR Verkleinert und Signiert...

Danke Olli.

Leider kann ich aufgrund der Entfernung und der daraus resultierenden Schärfentiefe nicht erkennen, ob der Autofokus mitgekommen ist.

ja das stimmt schon..... einfach zu weit entfernt gewesen........

Aber die Kombi DA 60-250 und K-3 finde ich prinzipiell auch spannend -
also ich bitte auch um einen aussagekräftigeren Testaufbau.
(Formatfüllung und Offenblende sind sicher eine Voraussetzung, Motiv: Hunde, Läufer, Fußball, Autos...)
Die Idee, ganze Reihen zu posten ist schon mal sehr gut, das gibt schließlich auch über den Ausschuss Aufschluss

Gruß,
bouba

_________________
Gruß,
bouba

Hallo!
Was die Bildqualität (Schärfe, Farben, Bokeh) angeht ist das sicher eine spannende Sache, ich hatte das Objektiv zwei mal für ein paar Tage ausgeliehen und an der K10 und dann später an der K5 ausprobiert und war was die drei Punkte angeht wirkich überzeugt.
Was allerdings die Fokusgeschwindigkeit im AFC angeht war es indiskutabel und fast so langsam wie mein 50/135.
Komischerweise war es an der 5er auch nicht merklich schneller als an der 10er, an der alle anderen Linsen die ich probierte lahmer fokussierten.
Ich find das echt schade, da es ein toller Brennweitenbereich ist und das Glas noch recht handlich ist.
Ciao baeckus
Deshalb denke ich ist es nicht die richtige Kombi für diesen Test, denn es geht ja darum was die K5 leisten kann.
Da sollte man schon eines der beiden Schnellen für Pentax nehmen - Sigma 70/200 oder Pentax 18/135

Schade, ich wusste nicht dass das 60-250 so lahm ist.
Also in diesem Bereich möchte ich unbedingt ein Nicht-Fremdherstellerzoom mit Lichtstärke 2,8 (max. 4) haben.
Nichts gegen das Sigma, aber ich habe mittlerweile auch schon die Erfahrung genossen, wie schön es ist, wenn man body und Linse in EINE Hand zum Justieren gibt (im Bedarfsfall).
Ich denke aber, dass Pentax da ziemlich sicher an etwas arbeiten wird.

Gruß,
bouba

_________________
Gruß,
bouba

Ja, ein f2.8/70-200 fehlt noch in der Objektivliste von Pentax.