rdo hat geschrieben:
Hallo zusammen,
im Lens Club habe ich die alles über das Pentax 55-300 mm verfolgt.
Wenn ich mir die Fotos ansehe, mir einen Kaufpreis von ca. 270 € vor Augen halte,
eigentlich braucht man nicht lange überlegen. Da gibt es doch nicht viel was man verkehrt machen könnte. Tragbar und recht klein ist es zudem auch noch.
Über die Verarbeitung las ich auch nichts was von Kauf abhalten könnte.
Das hört sich verflixt nach einem immer dabei Telezoom an.
Du hast das recht zutreffend beschrieben, und wenn du im LensClub gestöbert hast, wird dir wohl meine Begeisterung für dieses Objektiv aufgefallen sein. Ich hab meines für unter 200€ gebraucht, aber fast neu, bekommen.
Verarbeitung stimmt, Gewicht ist gering in Relation zum Brennweitenbereich, den es abdeckt, und Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt!
Natürlich ist es ein Schön-Wetter-Objektiv, in den Extrem-Bereichen muss man abblenden, und bei weniger Licht halt die ISO hochdrehen.
Und es ist wie auch im HiFi-Bereich: Wer etwas mehr und besser möchte, muss überproportional in die Tasche greifen. Die Preise für qualitativ höherwertige Tele-Objektive sind bekannt.
rdo hat geschrieben:
Wie ist es denn um die Fokusiergeschwindigkeit bestellt?
Denke gerade an Heriberts Tutorial zu Hundefotos und unsere flotten Aussies.
Natürlich möchte ich nicht Klein- mit Sportwagen vergleichen.
Ich werde ja lesen wie ihr das Einstelltempo einschätzt.
Es ist definitiv kein schnelles sporttaugliches Objektiv, dazu ist es schon nicht genügend lichtstark und man müsste mit Tricks (z. B. vorfokussieren) arbeiten.
Der AF ist eher gemächlich, natürlich Stange und so ein wenig wie ein Akkuschrauber.
rdo hat geschrieben:
Dreht sich beim 55-300 mm und dem DA 10-17 mm während des AF der Fokusring mit? Ist es eine Frage des Motors? Oder ist das Konstruktionsprinzip günstiger? Das würde mich interessieren.
Da müsste ich jetzt nachschauen zu hause, das weiß ich nicht auswendig.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)