Ich gebe dir völlig Recht: die Funktionen und Ausstattung sind im Vergleich zur K-30 mal ein paar gewaltige Schritte nach vorn! Warum hätte man annehmen sollen, dass sie die Bildausschnittsanpassung nicht hätte? Habe ich allerdings extrem selten benutzt...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Die Kabelfernbedienung funktioniert über die Mikro-Buchse.

Ist ja eigentlich auch eine intelligente Sache, denn so braucht es eine Buchse weniger.

Zum Thema ablösen: (hat mir der gute Herr auf der Roadshow so erklärt)
Die K-S2 hat die K-50 bereits abgelöst. Sie war der offizielle Nachfolger.

Und die K-50 bekommt man ja wohl schon seid Anfang des Jahres nicht mehr neu, ich habe meine auch nur weil sie beim Händler vorrätig war.

Das dieses Jahr noch was für APS-C kommt hat der gute Mann auf jeden Fall Ende Mai gewusst, kann aber gut sein das ers so wie wir nur aus der Reservierung des Namens erfahren hat, mir gegenüber äußerte er dann Herbst als Verkaufsstartzeitpunkt für die K-70.

Und die Fernauslöserbuchse links ist wirklich toll, ich habe jetzt seit geschlagenen zwei Tagen einen Funkauslöser dessen Empfänger in die Buchse geht (Hähnel Captur) und rege mich schon tierisch drüber auf das man die Kamera dann nicht mehr ordentlich packen kann. (Für alle die das auch stört, Lösung ist in Form eines kleineren Steckers von mir geplant)

Klappdisplay ist ja ganz nett, ich persönlich habe es bisher glaube ich genau einmal vermisst und bin der Robustheit halber auch ganz froh keines zu haben.

Was für mich noch sehr vielversprechend aussieht ist das Rauschverhalten, auch wenn die Bilder dazu aufgrund zu geringer Auflösung massiv an Aussagekraft zu wünschen übrig lassen.

Cedric

Der Unterschied zur K-S2 ist schon sehr gering. Wenn sie 2 Monate früher rausgekommen wäre, hätte ich mich aber wohl für die K-70 entschieden weil:

- höhere Auflösung (24 zu 20)
- besserer SR (4,5 LW zu 3 LW)
- Bulb programmierbar von 10 Sek. bis 20 Min
- evtl größere Farbtiefe (14 bit zu 12 bit, wobei der Unterschied wahrscheinlich eher homöopathischer Natur ist)
- Kabelfernauslöser

PixelShift ist auch ganz nett, obwohl ich nicht wüsste, ob ich es verwenden würde. Ist wohl nicht ganz einfach, gute Ergebnisse zu erzielen, da das Motiv absolut statisch sein muss.

Was mir fehlt, sind ein größerer Monitor und die Spiegelvorauslösung.
Und es fehlt wohl auch die Möglichkeit, die Mattscheibe zu wechseln (steht zumindest nicht in der Beschreibung).
Vom Handling her dürfte kein allzu großer Unterschied zur K-S2 sein, da die Maße sich nur um 1-2 mm Unterscheiden und das Steuerkreuz dasselbe ist.

Schade das sie erst jetzt rauskommt, so muss die K-S2 wohl ausreichen...

Axel

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Die US-Seite ist immer noch down, deshalb kann ich mich nur auf die deutsche Seite beziehen.


Und das gesamte Gehäuse sieht aus, wie das der K-S2 - das kantige Design, der "Selfie-Auslöser" hinter dem grünen Punkt und der Belichtungskorrektur auf der Oberseite.
Es gibt einen dritten User-Modus auf dem Stellrad: der Unterschied fällt mir, wie auch Dunkelmann, auf.
Dafür ist der A-HDR weggefallen. Kein Verlust.

Ab und zu passiert es mir auch, daß ich auf das Steuerkreuz komme, wenn ich die Kamera halte, weshalb ich der Kamera genau einen Ton erlaube: "Änderung des Fokuspunktes". Wenn es also piepst, weiß ich, was los ist

Die K-S2 liegt mir ansonsten wunderbar in der Hand (nicht ganz so handschmeichlerisch wie die K-3 aber trotzdem sehr gut) und auch sonst sehe ich keinen Grund, die K-S2 abzulösen. Würde ich jetzt neu kaufen, müsste ich aber schwer überlegen ob K-70 oder K-S2.
Für mich war und ist das Killerfeature das dreh-schwenk-Display. Deshalb habe ich die K-S2 gekauft und ich finde es schön von Ricoh, daß sie dieses weiter vererben.


Aber genug Blablubb: letztlich bleibt auch für mich dieses stehen:

_________________
"A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP."
(Leonard Nimoy, † 27.02.2015)

Mir gefällt die K-70 ja richtig gut, aber ich brauche wohl noch etwas, bis ich bei dem Kürzel nicht an was ganz anderes denke ...

70 klassische Grüße
Dominik



Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 00:34:29
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/20s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Also technisch finde ich die erste Sahne, bis auf den Wifi- und Klappdisplay-Quatsch. Aber hässlich finde ich die K-70 schon.

Ich würde momentan die K-3 II bevorzugen.

Naja, vielleicht halt meine K-30 so lange bis ich mir die K-1 leisten kann. Denn meine Blendensteuerung ist gleich zu Anfang kaputt gegangen so dass da bereits auf Gewährleistung eine bessere eingesetzt wurde

_________________

Ich schätze, das ist so gelöst wie bei meiner Lumix G2 - 4-Pol-Klinke - 3 davon für Stereo-Audio - der 4. für Remote.
Allerdings ist es schwierig, da beides gleichzeitig zu betreiben. Man wird sehen.

Für mich persönlich ist der Autofocus im Video-Modus der größte Fortschritt. Aber auch da muss man abwarten, wie gut das funktioniert (Pumpen etc.)

_________________
LG Clemens

Schwer zu sagen das mit den Tasten, aber ich glaube zu erkennen, dass die Tasten bei der 70er etwas herausragen. Somit wären sie besser bedienbar. Kann aber auch ein falscher Eindruck von Licht her sein.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Ich frage mich ja gerade ernsthaft ob der Umstieg von der Ur-K3 auf die
K-70 einen Sinn ergeben könnte. Derzeit wird der K3 Body im großen Fluss
für 759€ angeboten. Gefühlsmäßig wage ich also zu behaupten, dass man die K3 in
sehr gutem Zustand und verhältnismäßig wenigen Auslösungen für etwa 600Taler
loswerden könnte. Sensortechnisch würden sich beide Kameras ja nicht viel nehmen,
wohingegen das Klappdisplay für meine Landschaftsfotografie manchmal schon
eine starke Sache wäre. Letztendlich würde man doch die Seele einer K3 verpackt in
neuen Gewand zzgl Klappdisplay bekommen und nur irgendwas um die 50€ darauflegen.

Ist das eine mutige Milchmädchenrechnung von mir oder ist da jemand auch meiner Meinung?!

PS: Verzeihung für die komischen Absätze, schreibe grade vom iPhone. Das verzerrt irgendwie das Forenlayout

_________________
"Ohne Fotografie ist der Moment für immer verloren, so als ob es ihn nie gegeben hätte." (Richard Avedon)