tabbycat hat geschrieben:
LX MX hat geschrieben:
Ich kann ja jetzt nicht den ganzen Test referieren, aber "scharf" wird dort mit über 95% der optimal mit manuellem Fokussieren erreichbaren Schärfe definiert. Dann gibt es noch die Kategorien gut fokussiert, akzeptabel und defokussiert (= unter 80 %).
Bei der K-1 sind die Quoten 6,7 %, 25,0 %, 32,8 % und 35,6 %,
Nun hätte mich natürlich interessiert, ob K-1 Fotografen in der Praxis ähnliche Beobachtungen gemacht haben oder ob der AF sitzt.
Kann ich nicht bestätigen. Ich bin gerade von einem Urlaub zurück, ca. 2000 Photos mit der K-1 gemacht, ca 500 mit der K-3 (hauptsächlich mit dem Sigma 8-16mm). Bei der K-1 sind weniger als 5% technisch nicht in Ordnung, bei der K-3 wegen dem UWW weniger.
_________________
Meine Bilder unterliegen
http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi