SteffenD hat geschrieben:
Und wenn es eine IP-Klasse gäbe würde man damit werben.
Aber: Mit Pentax fühlt man sich schon sicherer, positive Beispiele gibt es da genügend.
Ja, mit Pentax fühlen sich viele sicherer - mit dem Thema Wasser wird auch vielfach geworben. Deshalb wird die Kamera im Regen benutzt und das geht meistens gut. Oft genug aber auch nicht. Von Wasserschäden liest man immer wieder genauso wie von abgelehnter Kulanz.
Andere Hersteller werben weniger offensiv mit dem Thema, verbauen aber ebenfalls Dichtungen. Die Werbung funktioniert: Man liest immer wieder von Leuten die glauben, dass eine Pentax DSLR ganz offiziell wasserdicht sei oder richtig viel Regen, eine Dusche oder sonst was abkann. Einer Nikon D7200 traue ich nicht weniger Regen zu, als einer K-3. Der Unterschied ist einfach, dass der Nikon-Nutzer bei Regen die Kamera aus Gewohnheit extra schützt während der Pentax-User da nur müde lächelt und die Kamera weiter nutzt... nur das aus dem müden Lächeln dann irgendwann ein Forumsbeitrag wie 'meine Kamera spielt verrückt' werden kann.
Meine Pentax *istDS - so ganz ohne Dichtungsgedöns - hab überigens auch schon Regenschauer überstanden.
Bei strömenden Regen wird auch die K-3 extra geschützt. Die Kamera ist für diese Situation genauso gut oder weniger gut gerüstet wie viele andere DSLR oder Kameras allgemein. Das wird oft gut gehen, aber wenn dann der Tag X kommt, wird man sprichwörtlich im Regen stehengelassen.
Natürlich finde ich die Dichtungen in vielen Situationen hilfreich. Aber man muss es auch nicht überbewerten.