pixiac hat geschrieben:
Es geht bei der Bewertung im Grunde nicht darum, dass die Kamera selber sehr schlecht wäre, aber die Innovationsleistung von einem Produkt zum nächsten ist es schon.
Kommt darauf an, wie man ein *-"Mark II" wertet...
Von "einem Produkt zum nächsten" ist es ja nicht.
Es war eine Modellpflege, die ein paar Verbesserungen brachte und ich fand mich von Pentax/Ricoh auch nicht mit einem:
"Tadaaa, eine supertolle neue(!!!) Kamera hat Pentax rausgebracht, die bisher alles weit in den Schatten stellt"!
belästigt, was ja auch nicht so präsentiert wurde.
Jeder, der halbwegs denken kann, konnte das anhand der Specs sehen und konnte abwägen "kauf ich mir eine neue K-1(Mark II) oder behalte ich meine alte K-1 oder lass ich sie mir für Obolus zur 'Mark II' umbauen???"
Die Testing-Sites, um Depreview z.B., scheinen aber mit Blindheit beschlagen zu sein, um diesen Umstand zu erkennen.
Und letztlich hat die Kamera das geliefert, mit der sie beworben wurde (mit der "Beschleunigereinheit").