+1

Der Weg ist das Ziel. Spass definiert sich doch aus einer inneren Motivation heraus.

PS Die rechtlich Situation ist auch noch unklar. KI Fotos wie hier sind lestlich zusammenkopierte Fotos von Fotografen. Ob die Ihr Einverständnis gegeben haben?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

KI-unterstützte Kameras gibt es auch schon, zB bei Objekterkennung. Das wird auch noch weitergehen, vielleicht mit Himmel austauschen direkt in der Kamera oder Nebel künstlich erzeugen auch kameraintern....usw. Eine eingebaute Kaffeemaschine würde ich allerdings begrüßen

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)

Also ich bin beim Thema generative KI sehr entspannt. Für mich hat das wenig Bedeutung, nur dort, wo ich Fotografie oder KI-generierte Bilder wahrnehme. Auch heute schon gibt es beispielsweise Millionen von Landschaftsfotos in den Fotoforen dieser Welt, die dank PS&Co nahezu perfekt aussehen aber auch austauschbar sind. Professionelle Fotografen haben es schon seit Jahren extrem schwer von ihrem Job leben zu können. Die 0,1% Starfotografen mal ausgenommen; vielleicht sind es sogar weniger als 0,1%.
KI wird das nicht wesentlich ändern.
Die Fotografie hat den Nimbus eines Dokumentes schon lange verloren, zumindest in der angewandten Fotografie. KI macht ja nix anderes, als anhand dessen was schon da ist, etwas vergleichbares zu generieren und das in einem hohen handwerklichen Perfektionsgrad. Text-KIs reihen Worte aneinander, ausgehend von Stichworten, anhand der Wahrscheinlichkeit welches Wort in existierenden Texten auf ein gegebenes Wort folgt. That's it. Aufgrund der immer weiter steigenden Rechenleistungen können immer mehr Texte einbezogen werden und die Varianz wird immer höher. Aber ist das wirklich "Intelligenz"? Aus meiner Sicht nein.

Deshalb bin ich da sehr gelassen und lehne mich zurück. In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Photonews ist dazu ein -meines Erachtens- sehr treffendes Editorial und ein Interview zum Thema veröffentlicht.

_________________
Viele Grüße
Christoph

Hallo, Klaus,
du hast sowas von Recht. Ich betrachte meine Bilder ja nicht nur als Endprodukt, sondern als mehr oder weniger erfolgreiches, befriedigendes Ergebnis eines Prozesses. Wie du auch. Fotografieren ist für mich anspruchsvoll, den richtigen Ort finden, die Zeit, die Perspektive, die Kamera perfekt, na ja gut genug einzustellen, die Ergebnisse auf dem Display vergleichen, einen neuen Versuch wagen. Und das macht mir Freude, tut mir gut. Das hat auch was von Achtsamkeit. Zu meiner Fotografierfreude gehören auch UTs, Dialoge hier im Forum und das nervöse Blicken auf den Adventskalender usvm.
Kann KI mir nicht bieten. Damit will ich auch nicht konkurrieren.

_________________
Grüße aus der Hansestadt
Jürgen
__________________________________________________________________________________

Meine Galerie:
40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-leoleo-t36060.html

Naja, die menschliche Intelligenz bereitet der künstlichen doch das Feld. Wenn wir rausgehen und digital fotografieren um dann am PC oder ähnlichem die Fotos zu bearbeiten, verfälschen wir die Realität der ersten Abbildung. Obs schöner wird oder nicht ist Geschmackssache. Letztlich machen wir aus einem Foto mitunter ein komplett anderes und brauchen uns beim Fotografieren nicht die letzte Mühe zu geben. Das macht die KI in iphones oder den anderen Handys nicht anders.
Ich habe deshalb im Moment mehr Freude an bunten Negativfilmen. Da habe jedenfalls ich nicht die Möglichkeit zur Nachbearbeitung, muss die Kamera also gerade halten, mich um ev. zulaufende Schatten kümmern und generelle Nachschärfung etc. fällt auch aus. Irgendwie ehrlicher und positiv anstrengender.

_________________
Pentax: prima Sachen zum Bilder machen.

Ich mach meine Bilder für mich, um Gesehenes festzuhalten. Die Bilder bearbeite ich auch in LR, aber dann immer mit dem Ziel, sie dem Gesehenen anzugleichen. Klar kann KI schon jetzt teilweise schönere Landschaftsbilder generieren als ich sie schießen könnte, schon weil man dazu erstmal die Landschaft und Situation finden muss, aber was soll's? Es gab auch schon immer Maler, die besser malen, als ich fotografiere, und es gibt massenweise bessere Fotografen.

Beunruhigen tun mich vielmehr die Möglichkeiten, jetzt noch "bessere" Fake News herzustellen, künstlich generierte Texte mit Beweisbildern und bestimmt bald auch Beweisvideos.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Da bin ich ganz bei Klaus. Es gibt nicht Schöneres, als am Ende des Prozesses mit einem Grinsen im Gesicht dazusitzen und sich zu freuen. Wenn es dabei auch mal nicht so klappt, gehört das genauso dazu. In der Regel lerne ich dann oft etwas dazu und die gelungenen Szenarien erhalten darüber hinaus einen besonderen Wert.

_________________
Rolf

Ich mache meine Fotos auch nur für mich, oder fürs 52 er , also nicht beruflich.
Insoweit stimme ich auch allen Vorrednern zu die da ihren Spass dran haben und dieses eigene Erschaffen, will da nichts wiederholen jetzt,
sehe ich alles genauso wie in den schon geschriebenen Stellungnahmen.

Aber aufgrund dieses Threads und einem vor einiger Zeit zum selben Thema KI kann ich nur sagen,
ich habe einige Stunden mit dem von Adobe genannten KI Generator und dem von
https://stablediffusionweb.com/#demo rumgespielt und das hat mir beides auch viel Spass gemacht.
Auch mit den ganzen Filtern usw.

Ich denke ja , mancher der früher bei stockfotos was gesucht hat für seine Website wird eher zu KI tendieren,
ist ja auch fast umsonst möglich also was ich mir da gebastelt habe als Test war schon sehr gut.

Aber die ganze Masse der Privatfotografen, sowie auf der Profiseite auch Hochzeit, Produktfotografie usw. wird weiter wie bisher arbeiten können.

Ich denke nicht das es die Fotografie wie wir es kennen kaputtmacht oder überflüssig werden lässt.

LG Martin

Nicht wirklich:
https://www.ikea.com/de/de/files/pdf/3f ... 3_tech.pdf

..und wenn erstmal die VR-Brille zur Massenware wird, tauchen wir alle nur noch in Virtual Reality Welten ein

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)